Struct让我创建一个新类，它接受参数并具有一些很好的语义。但是，参数不是必需的，它们的顺序需要引用定义:Point=Struct.new(:x,:y)Point.new(111,222)#=>Point.new(111)#=>我想要类似于Struct的东西，但它使用关键字参数代替:Point=StricterStruct.new(:x,:y)Point.new(x:111,y:222)#=>Point.new(x:111)#=>ArgumentError这可能看起来像这样:moduleStricterStructdefself.new(*attributes)klass=Class
我们可以很容易地定义一个方法并将它变成带有一元符号的block。defmy_method(arg)putsarg*2end['foo','bar'].each(&method(:my_method))#foofoo#barbar#ormy_method=->(arg){putsarg*2}['foo','bar'].each(&my_method)#sameoutput正如我们所见，当我们使用聚合时，第一个参数会自动传递。但是，如果我们需要传递2个或更多参数怎么办？my_method=->(arg,num){putsarg*num}['foo','bar'].each(&my_meth
我对Nokogiri文档中发生的事情感到困惑。据我所知，如果require'nokogiri'some_html="Mr.BelvedereFanClub"然后这三行做同样的事情:html_doc=Nokogiri::HTML::Document.parse(some_html)html_doc=Nokogiri::HTML.parse(some_html)html_doc=Nokogiri::HTML(some_html)第二个只是第一个的便捷方法。但在我的非Ruby眼中，第三个看起来像是将参数传递给模块，而不是方法。我知道Ruby有构造函数，但我认为它们采用的是Class.new形
我使用的是带有Ruby1.9.3的minitest版本如何使用它测试模拟的多次调用？我需要类似的东西mockObject.expect.times(2):method,[return_1firsttime,return_2secondtime]mockObject.verify有什么办法可以实现吗？ 最佳答案 您需要调用expect每次调用该方法。mockObject.expect:method,return_1,[first,time,args]mockObject.expect:method,return_2,[second,t
引用thatanswer我试图使用OptionParser来解析rake参数。我从那里简化了示例，我必须添加两个ARGV.shift才能使其工作。require'optparse'namespace:userdo|args|#FixIhatetohavehereputs"ARGV:#{ARGV}"ARGV.shiftARGV.shiftputs"ARGV:#{ARGV}"desc'Createsuseraccountwithgivencredentials:rakeuser:create'#environmentisrequiredtohaveaccesstoRailsmodelsta
我不太了解ruby，但我正在尝试向同事编写的这个脚本添加一些功能。基本上现在它需要一些标志和标准输入作为输入，它使用OptionParser来解析标志。我想使用OptionParser来解析一系列类似于cat的命令行参数。所以我想我的问题是如何使用OptionParser在ruby中编写命令行选项来解析cat的一部分cat[OPTION]...[FILE]...希望这是有道理的，我们将不胜感激。 最佳答案 OPTS={}op=OptionParser.newdo|x|x.banner='cat'x.separator''x.
假设我有一个发送不同电子邮件的邮件程序，但预计会使用相同的参数调用。我想为所有邮件操作处理这些参数。因此，调用一个before_action来读取发送到邮件程序方法的参数/mailers/my_mailer.rbclassMyMailer然后在我的Controller/服务中我在某处做MyMailer.actionx(*mailer_params).deliver_now如何访问before_actionblock中的same_param参数列表？编辑:我想重构/mailers/my_mailer.rbclassMyMailer还有这个重构/mailers/my_mailer.rbcl
在调用方法时，我不能在以下情况中省略括号:t=[]t.push{}#=>[]#Iexpected[{}]t.push({})#=>[{}]我应该应用什么规则来避免这种情况？ 最佳答案 当您将{}作为唯一参数传递时(因此调用中没有逗号)，Ruby无法判断您的意思是空散列还是空block，因此您需要使用括号区分它:t.push(){}t.push({})在其他情况下，根据经验，如果您直接将方法调用用作参数，则需要括号，即methodarg0,arg1,other_method(arg01,arg02),arg2,arg3当您的方法调用变
我认为在C#3.0中不可能将运算符用作方法的参数，但有没有一种方法可以模拟它或一些语法糖，使它看起来像是正在发生的事情？我问是因为我最近实现了thethrushcombinatorinC#但在翻译时Raganwald'sRubyexample(1..100).select(&:odd?).inject(&:+).into{|x|x*x}Whichreads"Takethenumbersfrom1to100,keeptheoddones,takethesumofthose,andthenanswerthesquareofthatnumber."我没有达到Symbol#to_proc东西。
test_module.rbmoduleMyModuledefmodule_func_aputs"module_func_ainvoked"private_bendmodule_function:module_func_aprivatedefprivate_bputs"private_binvoked"endendclassMyClassincludeMyModuledeftest_modulemodule_func_aendend从类中调用模块函数c=MyClass.newc.test_module输出1:$rubytest_module.rbmodule_func_ainvoked
